El choque entre las viejas leyes y las nuevas herramientas de la Comunicación

El mundo legal y su relación con internet, y no digamos nada sobre todo lo que se refiere a la desaparecida o todavía viva web 2.0, es un tema realmente difícil. Leyendo a Katie Paine, que tiene un muy interesante blog sobre cómo medir cuantitativamente los resultados de los medios participativos ( blogs, redes, microblogging, etc) me detengo en este aspecto de la evolución de internet y el control que ejerce la ley.

La primera constatación es que la visión legal de la realidad, en líneas generales, no ha alcanzado a entender definitivamente qué es y cómo funciona el mundo 2.0. Existen casos aislados de profesionales que, desde sus despachos, están avanzando en la comprensión de este nuevo mundo al tiempo que conectan 'las viejas leyes' con los nuevos usos sociales de internet.

El marco general legislativo, sin embargo, se sitúa bastante por detrás de la evolución de la herramienta de comunicación, llamada en este caso internet. Probablemente, en este contexto en el que inevitablemente las normas legales y los usos prácticos chocan, quien sale perdiendo es la comunicación.

La ley siempre ofrece una perspectiva restrictiva, mientras que el uso de internet se basa en una utilización amplia de las posibilidades que ofrecen las nuevas herramientas participativas. En ese contexto abundan los casos en los que se dan intereses encontrados, como el que actualmente protagonizan Facebook y Power.com.

La percepción general que ofrece la interpretación de estas leyes antiguas sobre los usos comunicativos modernos genera un clima global de incomprensión y miedo. De esa forma, antes que ver las posibilidades y potencialidades que aportan los instrumentos de la nueva ola ( blogs, redes...) la visión que representa el status quo plantea de inmediato los límites.

Yo no defiendo el que no haya límites. Tienen que existir, pues son los garantes para, en situaciones concretas, acabar con los abusos y conductas fraudulentas o inapropiadas. Ahora bien, lo que no me parece adecuado es que, basándose en esas posibilidades indeseables para cualquiera, se cercenen o coarten los avances y mejoras que las nuevas herramientas aportan.

La mejor solución tiene que pasar necesariamente por la aceleración y adaptación a los nuevos tiempos de aquellos procesos legales y normas antiguas y desfasadas. Empezamos año, al menos como propósito, no estaría nada mal.

Los derechos de los blogs

Me asaltó la idea y me gustaría saber más sobre el tema, o quizás los puntos de vista de gente más preparada que yo a este respecto. La pregunta es: ¿ qué pasa con los derechos de los blogs, o con el Derecho con mayúsculas y los blogs? Y me explico un poco.

Desde que aparecieron los primeros medios de comunicación, concebidos como tales, el poder asumido por la institución de turno, ejercía una clara influencia sobre ellos. Fueron los periódicos ( ya no ) y todavía hoy las radios y las televisiones dependen de las licencias que otorguen las instituciones que sea.

Ese marco implica, al margen de influencias políticas, la aceptación de una determinada normativa que, en las actuales democracias, afectan también a los ciudadanos/consumidores de noticias que tienen determinados derechos avalados por los textos constitucionales en lo que se refiere, por ejemplo, a la libertad de información y/o expresión.

En general internet, según mi percepción pues no controlo la materia, se enmarca dentro de una legislación general que, me parece, es más clara en cuanto a las webs tradicionales probablemente. Las páginas 'de toda la vida' tienen, por ejemplo, unas normas que se suelen dejar claras cuando los internautas tienen que acceder a una serie de servicios: piénsese en las compras por la red o el registro para el uso de un software...

Y los blogs (me asalta la duda) ¿cómo están regulados?, de tal manera que, por apuntar en una dirección concreta, ¿ en qué medida por ejemplo se especifican los derechos y obligaciones de sus responsables? En el caso de un blog interno, dice Shel Holtz, no se trata de que el blog o los blogs existan porque son derechos de los trabajadores. (Yo decía en una ocasión que habrá blog siempre que el jefe quiera). Y luego está este blog, el mío: ¿de que manera y dónde se dice las normas a las que me tengo que atener o los derechos que me asisten?