ESTE BLOG SE CIERRA DEFINITIVAMENTE. PUEDES SEGUIRME EN: www.benitocastro.com

Mostrando entradas con la etiqueta Management. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Management. Mostrar todas las entradas

18.11.08

Mi visión de la Comunicación y el Management en una breve entrevista en Wellcommunity

Recojo aquí una pequeña entrevista que me propuso la gente de Wellcommunity. La idea era, muy brevemente, dar cuenta de cual era mi visión de mi mismo como profesional y, por otro lado, explicar lo que bajo mi punto de vista venía a aportar la Comunicación Corporativa como instrumento del Management.

25.9.08

¡¡El éxito digital llega si eres agradable!!


La idea la hallo en un post de PR 2.0 titulado Successful digital strategy in two words. Las dos palabras a la que se refiere el autor del blog, James Warren, son: be nice. A mi la lectura de este corto post, más o menos como el mío, me hizo cabilar y dar por buena la idea. Efectivamente, en mi trayectoria por el mundo de la internet 2.0 ( en el que ya supero los tres años ) siempre he detectado una tendencia a subrayar el 'buen rollo' en las relaciones.

Esta buena atmósfera, desde la perspectiva de la Comunicación Corporativa, tiene exponentes en lo que se refiere al clima interno de compañías como Google que hace bueno eso del Don´t be evil. Esa tedencia a generar una buena atmósfera en el trabajo viene relacionada, pienso yo, con la realidad de un mercado laboral, el tecnológico, en el que la mejor manera de retener los talentos es a través de un buen ambiente laboral..., y una buena nómina, no nos engañemos tampoco.

Desde la perspectiva de la Comunicación Corporativa, y en el ámbito externo a las organizaciones y más en concreto en lo que se refiere a operaciones de Relaciones Públicas con medios, el punto es ser agradable. Si lo que tienes que 'vender' lo haces de una manera agradable, pues parece como un plus añadido que te favorece a ti como profesional y a la marca que defiendes.

23.9.08

Tom Peters: "la marca se crea a través de la conversación"



"La marca se crea a través de la conversación". Así de tajante se posiciona el gurú del Management Tom Peters en conversación con Debbie Weil. La cosa tiene su interés por ser quien lo dice, claro, pero es que si te paras a pensar, esto que dice Peters es así y lo es incluso desde antes de la aparición de los blogs.

En el origen de la Comunicación y Relaciones Públicas se halla la perspectiva ésta de la creación de la marca, más allá de las operaciones típicas del Marketing (India PR blog). Y veamos por qué. Planteémonos para averiguarlo la secuencia lógica de cualquier acto de compra.

Las personas compran por necesidad o atraidos por un reclamo. Sea como fuere, las compras generan reacciones entre los consumidores a lo largo de los días y desde el momento en el que utilizan los productos adquiridos. Ello genera el 'boca a boca' o worth of mouth como ahora se define, que es el procedimiento que realmente llega a la mente de los consumidores reforzando ideas, mensajes en relación con las marcas.

La novedad desde el momento en el que aparecen los blogs es que la conversación se refuerza puesto que surge un instrumento que la catapulta como nunca, pues jamás los consumidores habían tenido un altavoz que les ayudara a difundir sus opiniones más allá del contacto personal entre iguales el cual, no obstante, sigue funcionando por supuesto.

3.7.08

Pilar Jericó presenta su nuevo libro: 'La nueva gestión del talento: construyendo compromiso'


Pilar Jericó es, probablemente, una de las mentes más atractivas dentro del panorama de la difusión de ideas para la gestión empresarial desde la perspectiva del desarrollo de las personas. Este miércoles 9 de julio Pilar presenta formalmente su último libro, ‘La nueva gestión del talento: construyendo compromiso’ en un acto en el Instituto Cervantes de Madrid.

La escritora, que también tiene blog, afirma lo siguiente en la introducción al libro:

“No hay mejor idea que aquella a la que le ha llegado su momento”, dijo Victor Hugo. Y creo que ha llegado el momento del talento. Un tiempo en el que la verdadera ventaja competitiva proviene de la capacidad de las empresas para atraer y generar compromiso en sus profesionales".


No sé en que momento podré leer la última aportación de Pilar Jericó, pero seguro estoy, desde ya, que nos servirá para ser mejores.

11.6.08

La web 2.0 aleja cada vez más al comunicador del ámbito del Marketing


En muchas ocasiones, y mi libro 'El auge de la Comunicación Corporativa' es un buen exponente, siempre me he propuesto aclararme y aclarar cuál es la mejor conexión del comunicador dentro de la empresa: si en la órbita de la máxima dirección o bien en la de la Dirección de Marketing. Personalmente siempre he pensado que en la primera de ellas.

La involucración de nuestra profesión en lo que se refiere a las herramientas de la web participativa, o web 2.0, plantea una serie de retos y oportunidades que Ignacio Duelo resume de manera muy gráfica.

Siguiendo la línea de la empresa tradicional, la ubicación más común del comunicador es la cercana al Marketing en la medida que su principal función es la de mandar notas de prensa a los medios para intentar posicionar mejor determinados productos, líderes, ideas...

Sin embargo, la Comunicación Corporativa de la era web 2.0, la Comunicación 2.0 ratifica desde mi punto de vista la perspectiva global que el comunicador debe tener en lo que se refiere a las relaciones de su empresa con el entorno.

Si el comunicador es uno de los encargados ( y es lógico que así sea) en el ‘toma y daca’ del contacto habitual de la empresa con el entorno de los blogs, redes sociales, foros..., la manera de efectuar el trabajo no es igual que con los periodistas. Hablaba en una ocasión en Comucor de la Microcomunicación.

En ese mayor, más diverso y complejo entorno de relaciones, la visión que ha de tener el comunicador no es la más estrecha del Marketing, sino la mucho más global de la Dirección.

13.5.08

La Comunicación es como una arquitectura no visible


En la comunicación de las organizaciones existen dos cuestiones fundamentales: los canales y los mensajes. Ambas dos son las bases sobre las que se establece una arquitectura no visible que tiene tanta responsabilidad como los pilares, las vigas o las paredes que forman el edificio que da cabida a los que trabajan en esa organización.

Si establecemos un paralelismo: en la arquitectura real de los edificios, cada parte del mismo cumple un función diferente para conseguir el objetivo fundamental: mantener el edificio de pie, facilitando las tareas que sus inquilinos requieren. Es evidente que habrá funciones que sean más importantes que otras. Y se me ocurre que la de los pilares es más relevante que la de las paredes que separan las estancias.

En la comunicación que se establece en las mismas organizaciones, cada componente cumple con una tarea que puede tener más o menos relevancia, lo que supone que haya una mayor o menor implicación en la consecución del objetivo planteado: ser rentables, eficientes, ganar dinero, cumplir una función social relevante... En este caso, y estableciendo un paralelismo con lo dicho respecto al papel de un pilar o una pared, podríamos decir que la aportación a la comunicación de un director es mayor que la de un empleado de base.

El ejemplo de la arquitectura me viene bien para dar sentido al escenario que plantea la nueva comunicación en las empresas, basada en la utilización de herramientas participativas. Y es que resulta que en la organización antigua se cree que la visión del director es la única que debe existir y que todo el mundo debe hacer por convertirla en realidad, prescindiendo de sus puntos de vista. Este esquema se podría entender con que solamente hace falta un mensaje, el del director siendo el resto de piezas meros replicadores de esa idea. Por lo tanto no habría diferencias. Todo sería una misma cosa, como si en un edificio todo fuera techo.

Esto es realmente imposible. Lo que ocurre es que los medios participativos nos lo están demostrando por la vía de los hechos. Efectivamente antes cuando sólo había un canal y un mensaje, era difícil detectar que había otros mensajes y otros canales, por lo que sólo trascendía el de la dirección. Ahora un empleado puede tener un blog donde dar cuenta de su mensaje a través de su canal. El panorama es diferente.

5.11.07

La colaboración del Departamento Tecnológico con el de Comunicación


Leo con interés, como siempre, un post que, en esta ocasión, el Maestro Dans dedica a la dependencia jerárquica del departamento de Sistemas de Información que, en el caso español, según señala Enrique:

( sigue ) en muchos casos, ligada de manera atávica y hoy completamente inexplicable, al Departamento Administrativo-Financiero.

Estoy de acuerdo en que este departamento debe estar conectado a la máxima dirección de la empresa, aunque no sé en muchas ocasiones si la sensibilidad de ésta, en cuanto al aperturismo tecnológico y su función crítica, es mayor que la del departamento Administrativo-Financiero.

De otra parte, me gustaría incluir en este esquema el papel que tienen que jugar los departamentos de Comunicación Corporativa. ¿Y cuál sería ese papel? Creo fundamental que la pata tecnológica de la empresa trabaje 'codo con codo' con la pata corporativa. La coordinación de ambas se hace fundamental para garantizar la puesta en circulación de contenidos, la coordinación de ideas cualitativas, de la gestión de la reputación, de proyectos globales de la empresa... Y por encima de la coordinación de ambas no puede, por menos, que colocarse la Dirección General.

24.10.07

El camino es: periodista, comunicador, marketingniano y gestor


Mi trayectoria en el mundo de la Comunicación Corporativa tiene como punto de partida una previa y considerable conexión con el mundo del Periodismo. Esa doble vertiente de periodista y comunicador me permite, a la hora de analizar el perfil del comunicador ( que es en lo que estoy metido de lleno) comprobar que la evolución de muchos profesionales del sector, al menos en España, es la siguiente:

  1. primero se suele empezar de periodista, con coqueteos con la sección de Economía.
  2. se da el paso al campo de la Comunicación y las Relaciones Públicas.
  3. inevitablemente se tiene que aprender a trabajar con ciertas herramientas más puras del Marketing.
  4. los menos ( de los que empezaron a trabajar como periodistas) pasan a gestionar empresas desde la perspectiva de la Comunicación Corporativa.
La cuestión es que, insisto, al menos en España, el Periodismo es la vía profesional de la que procede la mayoría de los comunicadores. Sus conocimientos de Marketing se adquieren inevitablemente durante el desempeño de la tarea profesional. Y sólo unos pocos desarrollan el papel de gestores basados en la disciplina de la Comunicación Corporativa.

21.9.07

Acaparar información: tres preguntas con sus tres autorespuestas


¿Qué interés tiene la acaparación de información en las organizaciones?

El interés es personal, de aquellas personas que entienden que, reuniendo datos que otros no tienen, conseguirán ventajas, bien para ellos mismos, para la organización, o para ambos. Acaparar información y no compartirla es el esquema tradicional, clave a lo largo de la existencia humana que, solamente ahora, con el uso de las nuevas tecnologías, se empieza a considerar no práctico e ineficiente. El hecho de acaparar información impide la comunicación y hace imposible que aflore el conocimiento de las personas que tienen que aportar cosas interesantes.

En el caso extremo de que se pusiera en circulación toda, absolutamente toda la información (incluida la sensible) ¿sería valorada adecuadamente por todos los componentes de la organización?

El esquema no puede ser nunca jugar al 'todo o nada', como ocurre en la vida misma. Es entendible fácilmente que existe informaciones necesarias, otras sensibles efectivamente dado que, por ejemplo en una empresa, de ser difundidas podrían generar serios problemas si llegaran a manos de la competencia... Es una cuestión de sentido común, de estrategia y de política de empresa. Generar ambientes participativos nos puede aportar ventajas como la creatividad, una mejor coordinación, involucración en los objetivos y un cierto riesgo, pero todo tiene riesgo. La cuestión es sopesar el siguiente esquema: ¿qué es más productivo un esquema cerrado en el que la información se halla en pocas manos u otro en el que aumenta la circulación de la información? Es cuestión de medida y de proporcionalidad.

¿Es válido desde el punto de vista práctico y desde el ético estructurar diferentes circuitos de información de mayor o menor importancia, según niveles de responsabilidad?

El tema es bastante peliagudo y difícil y, probablemente, lo que tenga una fácil solución sobre el papel, no la tenga en la realidad. Dicho esto es entendible que la organización se estructure sobre una base propia, con sus propios criterios. Y eso es ético, siempre que asuma principios básicos en este sentido. Después es oportuno que la organización convierta en commodity mucha de la información existente, pues sólo es necesaria conocerla para trabajar más adecuadamente. Usarla nos garantiza una mejor coordinación y una más óptima implicación entre grupos o departamentos. Luego estaría la transmisión de los objetivos fundamentales, que serán más aumidos en la medida que sean más conocidos. Y por último, debemos respetar la existencia de datos e informaciones que tienen que circular por determinados circuitos, pues puede, como se ha dicho, que su extensión completa genere fracasos o pérdidas indeseables.


Mi lista de blogs

Etiquetas

Posterous - The place to post everything. Just em

CONOCE MI NUEVO BLOG

Mi perfil

Mi foto
Spain
Comunicador y periodista.

Comucor en Wikio

Wikio – Top Blogs